問題真的不在報備

這兩天新聞局長史亞平對於自由之家日前的呼籲提出答覆，雖然內容只有國民黨上個月一貫的謊言，但可算集謊言之大成（這大概是史亞平局長最大的功能），可以看看。

照史亞平集大成的謊言來分析，警方高度、過度的戒備，原因都是張銘清被打所引起的，也就是都是民進黨的錯。而11月6日衝突之所以升高，是因為暴民的關係，也不是國民黨的錯。對於集會遊行法的問題，史亞平也重複驅先生的陳腔濫調：問題不在報備，而在暴力。

重點在這一句：「自20年前「集會遊行法」通過以來，全台共有99.7%的申請案獲得通過。」

那我倒是想要請問，11/3號起匪幹陳雲林來台期間，中山南北路沿線和圓山周邊的集會遊行，算是申請通過的99.7%？還是沒申請通過0.3%^？

答案是申請通過的99.7%。只不過申請人是國民黨。看一下自由時報10月24日的報導。

護陳雲林 藍搶包路權 綠譏「戒嚴算了」
擬下榻的圓山飯店週邊 將清場
〔記 者林秀姿、洪敏隆、李欣芳／台北報導〕中國海協會會長陳雲林預定十一月三日來台，並擬下榻圓山飯店，至於江陳會地點尚未確定，但國民黨為護衛陳雲林、壓制 民眾表達嗆中心聲的機會，長時間、大範圍包下凱道及陳預計住宿地附近的路權。……
綠質疑藍早已獲資訊 並規劃好
……據了解，在凱道部分，國民黨一口氣包下了十一月三日到九日的路權。國民黨台北市黨部還另申請了圓山公園十一月一日至十五日的路權，及十一月三日至十五日民族東路到士林劍潭路的中山北路三、四段的路權。
除了路權，國民黨還另申請集會遊行權，國民黨台北市黨部指出，「當家不鬧事」，為維護陳雲林來台安全，避免民眾鬧場，市黨部申請路權的行為可提高陳的安全規格，也可防止糾紛。
藍稱當家不鬧事 別人也不要鬧
國民黨台北市黨部主委潘家聲說，當前老百姓的心聲就是要拚經濟，因此黨部借凱道路權期間，研擬辦「拚經濟、大團結、重法律」的靜態活動，說出當前老百姓心聲，希望大家不要再搞對抗。……

在此之前一兩天，國民黨政府還放出消息，陳雲林來台時間未定，卻偷偷的由國民黨將周邊路段的路權全部申請下來，使得周邊的集會遊行事實上無法舉行。

國民黨政府隱瞞應公開的訊息，再由國民黨以人民團體名義包下所有的路權，行政程序上是政府核准民間集會遊行，實質意義上則是國民黨全面禁止集會遊行（除非躲到陳雲林看不到的濟南路去）。這才是陳雲林週群眾衝突加遽的原因。

史亞平的說明中，關於因欠缺推卸的對象而無法推卸責任的部分，則繼續說謊：「而將涉及暴力的抗議者帶上警車，是為避免失序惡化的必要之舉。但警方絕未禁止示威者展示任何旗幟，因持有象徵個人信念之旗幟或標語是憲法所賦予之權利，受到保障。若干旗幟之所以受損或被沒收，僅發生於若干持旗者強行闖越警方警戒線進入禁區之案例。」

面對國民黨，認真你就輸了。在那一週之間，除了少數陳雲林在場的室內諸如飯店某廳某宴會場、陳雲林所住宿的圓山某層樓外，以及警方的拒馬包圍圈後面外，並不存在所謂的「禁區」。台北市政府警察局、警政署至今仍拿不出任何曾經宣布管制區的公文、或者任何人曾經批准設置管制區的公文（因為國民黨只要做，不要擔責任，有責任讓小警員去擔）。

網路上有很多影片，再貼一次請大家看看：所謂的「管制區」，到底在哪裡？

就算真有管制區好了，請問在管制區內禁止拿旗幟的依據又是什麼？沒有！！
「管制區」云云，本身就是轉移焦點用的障眼法。

我以前寫過一篇文章批評賴幸媛立委提案的「自願報備制」的集遊法修正草案。從一個正常的法治國家，兼顧個人權利和公眾利益的角度來說，「自願報備制」實在是難以想像的愚蠢。可惜那篇文章現在找不到了。

但是當野蠻的國民黨又重新執政之後，「正常的法治國家」已經失去，漸漸邁向「專制國家」；台灣正被迫重回戒嚴時代，習慣於自由的台灣人勢必要反抗。

國民黨政府的手段只會越來越過份，就像這兩天有兩位律師被偵辦一樣（他，馬的我還第一次聽說律師受偵查不公開的拘束勒！）；國民黨是不會變好的，更為暴力的群眾反抗舉動，因此也當必出現。這時候還談集會遊行報備不報備，就像是驅先生和史亞平還在叨叨絮絮的說著管制區一樣，障眼法而已。

報備與否，真的已經不是問題了。
推薦閱讀：
過氣歌手：野百合也有春天

20081130新banner

更換banner
換上一幅，不，半幅適合最近的氛圍的心情的名畫

Delacroix 於1830的作品，”Liberty Leading the People”，描繪1830年法國人反對查理十世的奮戰。

底下有大圖可以下載。size 1400*1110

馬上．就失業

國際金融風暴所引發的台灣經濟風暴，將因為九流政府再次的錯誤施政，雪上加霜。

失業率4.37% 創5年來新高
景氣衰退 受失業波及人口直逼百萬大關
世界新聞網 200811.25
行政院主計處昨日公布，10月失業率4.37%，較上月上升0.1個百分點，是近5年以來最高紀錄。……值得注意的是，10月經季節調整後的失業率為4.29%，不僅連續4個月上升，創5年來同月新高，也是2005年3月以來最高，顯示勞動市場產生結構性變化……恐長達一年以上，顯示景氣進入衰退循環，未來一年的失業率恐都不理想。……因關廠失業人數，9月、10月已新增3.5萬人，幅度與速度為歷年之最……。

台灣真是個神奇的地方，2008年5月之前，縱使失業率只有3%高一點，卻經常有全家燒炭自殺的新聞，現在失業率增加超過1%，卻都沒有自殺新聞了？啊不，這不是重點。

為了降低失業率與阻止經濟惡化，勞委會已經提出了痢疾立即上工補助（”上工”？好陌生的用語…..）和短期就業計畫，但與此同時，卻存在另一個與就業率相關的計畫。
賴幸媛宣示修法鬆綁 大陸配偶合法入境就可工作！
2008年11月21日 星期五 13:24:42(來源：NOWnews.com)

陸委會主委賴幸媛……宣示未來將修法放寬大陸配偶工作權，只要是合法入境，就可以工作，無須申請；申請定居的年限將從八年變成六年；以及取消大陸配偶繼承限額200萬元限制。
賴幸媛說，……內政部已經將「數額表」將修正為定居不設數額，不用數額限制婚姻移民，只會以「是否為真實婚姻」，作為入境審查的依據。另外，配合「數額表」修正，原有的「設籍五年才可以提出申請」的規定也取消。
……未來修法鬆綁部分，陸委會將提「工作權」修正版本，陸籍配偶只要是合法入境，就可以工作；無須申請，也無須等待兩年。另外一項是申請定居的年限，未來希望實施「面談入境後便可申請依親居留」的新制度後，定居的申請年限將從八年變成六年。

外勞問題之所以會是問題，就是本國人就業機會會被排擠、本國勞工工資會被拖低。

如果不是很健忘的人，應該會記得，在民進黨執政任內有兩個同時出現的現象：國內工資不隨經濟成長率上升卻反而下降，和大量台商西進；當台商可以在中國以廉價的人力成本生產時，台灣的工資也會同時被壓低，也就是經濟學上講的「生產成本平均化」的現象。
現在中國配偶工作的問題，完全是相同的問題，當大量來自低所得地區的中國配偶進入就業市場，其數量又不在勞委會的外勞總量管制之內，又取消中國配偶的每年配額，台灣的失業率要上升多少？經濟成長率又跌，薪資水準要下降多少？

對於這個問題，主管外勞和失業率的勞委會的態度如何？很抱歉，王如玄主委在上任前就已經表態了。

2008/04/30  中廣新聞
接勞委會 王如玄：外勞和大陸配偶工作都應受保障
中廣新聞／蕭經瑋
……對於外籍配偶來台就可以合法工作，大陸配偶卻要二到六年才能工作，王如玄也表示並不公平，應該要一致化。……

就像賴幸媛用「一般民主國家的移民規定」作為理由很可笑一樣，中國配偶問題並不是單純的外來人口問題，台灣長期以來就有利用通婚作為合法偷渡管道（即「假結婚真打工」），更有許多近乎人口販運的異國婚姻（即「真結婚真打工」），因而屢屢受到國際人權團體批評。長期以來為人權、婦權奮戰的王主委難道不知道這樣會助長人口販運嗎？

從勞委會、陸委會的表現看來，2008總統大選時，謝長廷批評葉武臺的「一中市場」，會導致「查甫找無工、查某找無尪」，正漸漸實現中，而且找無工的恐怕不只是查甫而已。當時葉武臺陣營沒有正面回應問題，只說「一中市場」不是競選政見，而是一個長期的、四十年或五十年的方向。事實證明，執政後的九流政府，唯一有在努力實踐的就是「一中市場」；在當前的景氣寒冬之下推出這樣明顯有害的政策，說九流政府真心要改善經濟狀況，誰信？

以上並沒有討論到取消配額並且縮短取得身分證年限後，將發生的外來移民投票傾向影響國家走向的問題。因為我根本不敢預測2012年之後台灣還會不會有選舉啦。

【轉貼】舉手之勞助雅虎

【轉貼摸你解傑的大作】

上個月有新聞如下

網路3巨頭 捍言論自由：

微軟Google雅虎立新規 「重要第一步」

2008年10月30日蘋果日報

【蔡佳慧╱綜合外電報導】美國科技三巨頭Google、微軟（Microsoft）和雅虎（Yahoo!）前天共同簽署一項行為規範，承諾將致力於保障全球網友的言論自由和隱私權，抗拒來自政府的侵犯。此舉獲得人權團體喻為期待已久的「重要第一步」。

這項規範名為《全球網路方案》（Global Network Initiative），集合網路企業、人權團體、學界和投資人，誓言「保障表達意見自由和使用者隱私權」。過去如Google、微軟和雅虎等企業，都因配合中國等政府審查而受抨擊，如今加入這項規範，無非是企圖亡羊補牢。

「挑戰無理干預」

這項新規範指稱，隱私「是人權，也是人類尊嚴的保證」，因此企業將努力抗拒政府過度侷限言論自由和侵犯使用者隱私權，頂多提供最低限度合作；未來企業決定投入新市場時，也將評估該國的人權環境。人權組織「人權第一」的波西納說：「企業應起而力行，更積極挑戰政府的無理干預。」

事實上，除了中國，非洲和中東等地頻頻發生箝制言論自由和破壞個人隱私的情況，特別是記者經常受害。

師濤成寶貴指南

哈佛大學網路與社會中心的麥克雷說：「主動尋求審查網路內容和存取個人資訊的國家與日俱增，各國使用的科技、社會、法律或政治手段日益複雜，經常導致電訊公司陷於為難處境。」

因提供記者師濤個人資訊給中國而道歉的雅虎創辦人楊致遠說：「在言論自由和隱私權受到不公正限制的市場中，這些原則提供諸如雅虎等企業寶貴的指南。」Google全球公共政策主管麥克賴弗林則說：「我們加入是因為我們知道透過共同努力，比單打獨鬥更能成功。」

網路人權爭議事件

◎Google中國版搜尋引擎於2006/01/25啟用，其中限制使用者搜尋如「天安門」、「台獨」、「藏獨」、「法輪功」等敏感內容，被指為協助中國政府箝制言論自由。

◎微軟配合中國政府要求，關閉中國知名媒體觀察家安替部落格，飽受抨擊。

◎雅虎將中國記者師濤（圖）的個人資訊透露給中國政府，導致他被判刑10年。師濤家屬在美國控告雅虎，後來以雅虎創辦人楊致遠出面道歉、庭外和解收場。

※資料來源：英國廣播公司、《蘋果》資料室

BBC新聞。

Yahoo 看起來非常有心捍衛人權與自由，那麼我們當然要努力與科技巨頭合作，確保各大科技公司履行承諾。

所以我寫了一封信，準備寄給Global Network Initiative。希望簽了這個協議的Yahoo 能夠致力確保芒果日報的言論自由。

To whom it may concern:

Yahoo! Taiwan had recently shut down a popular, personal blog – Mango Daily

(http://tw.myblog.yahoo.com/antired-newspaper) as of Nov.21, 2008. Mango Daily is a popular and awarded blog that serves as a voice for Taiwanese democracy.

Mango Daily’s recent article about a protest rally against a China envoy’s visit to Taiwan had infuriated a riot control policeman and that officer asked Yahoo! to shut down Mango Daily. The riot policeman had postings on his own blog supporting the conduct of the police force during the Chinese envoy’s stay in Taiwan. Mango Daily’s article included a snapshot of the policeman’s articles and criticism of his ideology. Yahoo! removed Mango Daily’s article and eventually shut down that blog at 3:00pm, Nov.21, 2008. Following the case of Shi-Tao, Yahoo! again played its role as an agent of totalitarian.

Mango Daily’s blog has since reopened under a new address (http://tw.myblog.yahoo.com/mangodaily-again/) on Yahoo! Blog in response to the action taken against it.

Yahoo! Taiwan’s decision has generated serious apprehension among Taiwanese regarding freedom of speech. Bloggers and internet users have written and questioned the action of Yahoo! Taiwan. With Yahoo! Hong Kong as the holding company of Yahoo! Taiwan, we are deeply concerned that China would seize the opportunity to manipulate and jeopardize Taiwan’s hard-earned democracy and freedom.

Here is a letter by International Federation for Human Rights expressing their concern regarding the protest incident in Taiwan.

(http://www.fidh.org/spip.php?article6006)

The press release from the Freedom House regarding the same incident.

(http://www.freedomhouse.org/template.cfm?page=70&release=725 )

Please help us preserve freedom and human rights in Taiwan.

Sincerely,

我打算把信寄到這裡。如果有人也想幫助Yahoo，可以寫信寄到這個信箱，懶的寫要直接寄同一封的話我也不反對啦。

另外這一頁有參與這個方案的各組織名單，要是有人擔心電子郵件寄來寄去會遺失，或是寄去總信箱各團體不見的都收得到，還可以認真一點，一家一家寄耶。

最後，Focus on Taiwan有我所欽佩並學習的文章，請大家也多多參考喔。

檢察官們，請證明您們的視力正常

今天台權會公布了一份國際人權聯盟組織（ＦＩＤＨ）致函馬英九、劉兆玄的含蓄的公開信。全文及翻譯如下（感謝網友benQQ的翻譯）：

國際人權聯盟寫這封信，是為了表達對於中國特使訪台期間，對於和平示威人民的拘禁與攻擊，表達深切關注。

根據所收到的訊息，自十一月三日起，台北市大量部署了超過七千名警員。當局採取了許多嚴厲的措 施，包括：沒收和破壞私人財產，騷擾和毆打太接近沒有定義或定義模糊領域的人，用武力清理公路，進行隨機搜查和逮捕，並限制人民行動自由。這些行動在陳先 生的訪問期間以保護安全為名而實施。

但是，我們擔心這些激烈行為，事實上的目的是壓制人民言論自由的權利。為了支援這種暴力行為， 這些前所未有的限制，顯然超越了確保安全所需。例如，人民被禁止展示或攜帶台灣國旗，禁止說出“台灣不是中國的一部分”，禁止攜帶攝影設備，以及限制任何 當局認為是不恰當的音樂播放。

這些措施的目的看來是消音政治觀點而不是保護安全，而且他們公然違反台灣憲法，尤其是第11條和第14條保護言論自由和新聞自由的國際人權標準。因此國際人權聯盟要求，受憲法和國家法律管制的警政署和國安局，應為侵犯他們法律義務的責任而被追究。

司法院及監察院應對所有侵犯人權的指控，立即進行獨立和公正的調查，並留置所有因忽視他們的公民權利和法律義務而需要負責的所有官員，以符合司法院最近的聲明：“形成一個客觀和堅實的審查標準，並使憲法審查更可預見的和值得人民信賴是非常重要的“。

犯下的這些違法行為，特別是警政署和國安局，必須被追究責任，根據台灣憲法第24條規定，“凡公務員違法侵害人民之自由或權利者，除依法律受懲戒外，應負刑事及民事責任。被害人民就其所受損害，並得依法律向國家請求賠償。

更廣泛來說，國際人權聯盟呼籲政府修改集會遊行法，特別是：取消強制性要求的許可制採用自願申請的基礎，關於特殊領域的限制條款，從而導致過多限制人民結社自由和言論自由的自由裁量權。

此外當局應取消解散以及刑罰的特殊規定，這是戒嚴時期遺留下來的東西。最後，台灣應建立執法人員應該有責任在值勤時明確宣布他或她的身份的規範，以確保合法性並能為此負責。

各位閣下，本組織堅定地認為，台灣顯著民主化的果實對於亞洲大陸作為一個里程碑的意義。因此我們對台灣令人震驚的人權退化表示嚴重關切，我們將其視為台灣應依循的民主價值和人權走向負面趨勢的一個信號。我仍然希望你會考慮到上述問題。

這是繼哈佛教授孔傑榮、ＡＩＴ處長楊甦棣、米國國務院發言人麥考馬克、米國自由之家後，國際社會又一次表態關注台灣的人權退化。

其中「我們擔心這些激烈行為，事實上的目的是壓制人民言論自由的權利。」很精確的點出了國民黨政府民主倒退的作為。對於手段也有精確的描述：「當局採取了許多嚴厲的措施，包括：沒收和破壞私人財產，騷擾和毆打太接近沒有定義或定義模糊領域的人，用武力清理公路，進行隨機搜查和逮捕，並限制人民行動自由。這些行動在陳先生的訪問期間以保護安全為名而實施。」只不過，警政署還牽涉到台北市各分局，也就是牽涉到直轄市長和行政院。國安局還牽涉到區公所，信函中只點出這兩個機關來，真的很含蓄了

國民黨執政的政府，自總統、行政院長、內政部長、警政署長，一概否認有沒收、禁止國旗的命令。可是全台灣第一次出現警察強制禁止國旗出現的場合，就在2000年，馬英九主政下的台北市中山足球場，當然馬英九也否認有下令。而出了體育賽場之外，全台灣第一次出現警察在大街上攔阻、刁難、沒收持旗持標語的事情，也出現在馬英九主政之下；會不會太巧？如果否認就可解決問題，我們要檢察官、要法院幹什麼？

在行政、立法間的制衡監督功能完全失效的現今，如果司法選擇緘默，權力分立的憲法架構必然要崩潰。這是台灣要繼續停留在文明國家之列，或開始沈淪為極權國家的關鍵時刻。

我相信台灣各地的檢察官都富有法律良心、正義感，並具有依法行事、毋枉毋縱的專業道德；但是我們卻要問，何以違法情狀如此明顯、媒體報導汗牛充棟，各個法律專業民間團體紛紛公開指責、控訴警察公然違法，甚至告發前北投分局長李漢卿之後，事隔半月仍不見我們勇於任事的檢察官們主動剪報分案、究辦違法侵害人權的官員？

如果檢座真的不是如某檢察長所說，是某黨養的老虎或某黨養的狗的話，何以歐美國家都已經注意到的事情，唯有台灣的檢察官們沒注意到？

或者我們該發動連署，向政府陳情為檢座們爭取增設充足的點字和視障輔助設備，以使檢座們內心熾烈的正義感能有所發揮？
附件一：FIDH原文

附件二：

「馬統」建構的「官僚謊言體系」
金恒煒 自由時報 2008/11/23
與 欺騙共同成長的馬英九，拿到政權後，果然把「天性」制度化，建構了「官僚謊言體系」。以總統府為樞紐，配上衙門的「說謊喇叭」蒙騙大眾，再加上慣習「知識 詐欺」的媒體，終於把虛假編織成事實。英國人把魔鬼撒旦的「騙子冠軍」（Champion Liar）送給希特勒，恐怕現在又要換主人了；今天的馬英九比希特勒還要超過。

「馬統」用司法當工具，達到政治誅殺前總統陳水扁及前政府官員的目的，並且為取媚中國不惜採取野蠻的戒嚴手法鎮壓抗議示威的人民，種種惡行已成為全球的新 聞焦點。美國、歐洲及澳洲的學者與作家二十一人具名貶斥馬政府多行不義，尤其《新聞周刊》以〈戲劇性逮捕陳水扁總統的政治效應〉為題，痛責馬英九「不光明 戰術」已危及台灣好不容易的民主成就，據稱是馬恩師的孔傑榮也不假辭色，在《南華早報》上發表〈結與劫：為了改善兩岸關係不惜犧牲台灣公民自由〉一文 （《中時》譯文嚴重扭曲），最致命的一擊來自ＡＩＴ處長楊甦棣，強調此事的解決，要能夠「非常透明、非常公正、非常公平」，強烈諷喻台灣司法政治化。

「馬統」形同蔣介石復出，美國新任總統歐巴瑪勢必要面對不可；曾任ＦＡＰＡ會長的立委蔡同榮攜帶二十一位具名的公開信到美國揭發「馬統」的「司法專政」， 逼得駐美代表袁健生公然撒謊，指稱美方視「扁收押為貪污案而非政治案」；有炮製「子彈門」前科的袁某，不可能不知道重要媒體不只《新聞周刊》，其他如《紐 約時報》、《華爾街日報》等大報都指控歷歷，國務院例行簡報中，發言人麥考馬克一席回應，拆穿袁健生的謊言。

有趣的是，總統府官員卻利用《聯合報》出示駐美代表電報，指美國「尊重我司法體系」，與「馬統」唱雙簧的是「欺詐」被抓包過的《中時》駐美記者劉屏，劉報 導麥考馬克的說法：「我們對台灣的民主及其法律體系有信心，我們『相信』（have every expectation）過程會透明、公平以及公正」；「馬腳」露出來了，expectation明明是「期望」，「深盼」怎麼變成「相信」？「尊重」云 云是外交辭令，重點是麥考馬克重複了楊甦棣的「警告」。

劉屏說了一個謊不夠，還另寫「新聞分析」，竟而認為麥考馬克「等於澄清了…楊甦棣稍早〔質疑〕的說法」云云，最後還敢做結說「美國媒體…尚無認為本案涉及政治迫害」。真是一派謊言。

「馬統」的「謊言體系」夠瞧了吧！

附件三：

陳雲林來台爆警民衝突 美自由之家 促台灣調查

籲馬政府成立獨立委員會

自由時報 2008.11.22

〔編譯胡立宗、記者陳宣瑜／綜合報導〕國際知名的民權團體「自由之家」二十日發表公開聲明，建議台灣政府組成獨立委員會調查「中國特使」陳雲林到台灣進行 歷史性訪問時，發生的警民衝突事件，貫徹民主制度應有的透明及責任；委員會並應檢討警方執法及「集會遊行法」爭議性條文，避免損害人民應有的言論及集會自 由。

促檢討警方執法、集遊法

「自由之家」華盛頓辦事處發布新聞稿指出，江陳會期間的暴力衝突，（警民）兩方都有參與，警方據報有選擇性執行集遊法相關規定的嫌疑，另外據稱對抗議民眾 使用「高壓（heavy-handed）」手段，包括攻擊民眾、強制羈押及破壞財物，以防止中國代表團看見宣揚台灣或西藏獨立的旗號，以及針對中國政權的 廣泛批評。

「自由之家」執行長溫莎（Jennifer Windsor）說，「對這起雙方都涉入的暴力事件進行公開的調查，將對馬英九總統新政府有意堅持透明及負責任的民主價值，發出重要的訊息。」

馬應容忍集會抗議的自由

她說，這項調查必須檢視雙邊的證據，並針對警察的作為及有關規範示威抗議的法律架構，提出必要的改革建議。自由之家說，目前有數百名大學生在台北的自由廣 場及其他城市靜坐，抗議政府處理事件的方式，「（馬總統）政府必須重申對容忍強大的集會與和平抗議自由的承諾，無論集會抗議的動機為何。」

自由之家聲明指出，這些衝突顯示警方需要進行群眾控制訓練，遵守其他民主國家採取的標準。同樣的，示威者和政治主張團體必須要求自己進行有秩序的抗議，避免在任何情況下訴諸暴力。

憂心馬走民主自由回頭路

自由之家也強調，自江陳會以來，又有多名反對黨人士遭羈押，正引發外界對馬總統及他的國民黨可能走民主自由回頭路的關切。

自由之家新聞稿中也肯定台灣在「自由之家」針對政治權利和公民自由進行調查的「二○○八年世界自由」排行榜及「二○○八年新聞自由」排行榜，都名列自由國家。

國際記者組織（ＩＦＪ）日前也曾發布新聞稿，譴責馬政府近來對於媒體的諸多干預，擔心台灣的媒體自主將大受影響，強烈要求台灣政府停止這些有礙新聞自主的行徑。

野草莓運動邁向第十七天，昨天收到來自美國國際ＮＧＯ團體「自由之家（Freedom House）」對台灣政府調查警方暴力的呼籲，學生們深感振奮。

自由之家是一個非政府、獨立的組織，支持自由民主於全世界的散播，從一九七二年就持續觀察台灣的政治權利與公民自由，日前野草莓向國際寄出訴求，獲得國際回應，成功在國際上發聲。

原文可至http://www.freedomhouse.org/template.cfm?page=70&release=725觀看。

Hello world!

Welcome to WordPress.com. This is your first post. Edit or delete it and start blogging!

唯有更大聲

最近比較少寫東西，一方面因為陳雲林週以來，多了許多事情要辦，還三不五時跑到現場，時間不太多；另一方面，其實我還不太適應這個時代。

這個21世紀的2008年，彷彿倒退到1970年代一般，各種不可思議的、陳腐反動的、反民主反法治反人權的手段，一一出籠。讓一個停滯在三十年前的政黨執政、讓一個黨國權貴的藍血人當元首，毫不意外的就會有這樣的結果。令人意外的只是，竟然來得這麼快、這麼粗魯，而毫不遮掩。

繼上週Yahoo禁止以”Taiwan”字串註冊帳號的事情之後，今天又發生了芒果日報被Yahoo封鎖部落格的事情。這和國民黨執政以來一連串的侵害言論自由有關嗎？我不知道。但是Yahoo各討論區以往對待政治爭議的處理手法，也有很多非議就是了。

有些朋友因為芒果的事情，呼籲退出Yahoo，將部落格移到別的地方。若假設前面兩件事情是有關的，那麼退出Yahoo似乎不是什麼好主意。畢竟Yahoo在台灣網路市場有不小的份量，Yahoo的搜尋引擎經過精心設計，搜尋結果會以他們自己相關的網頁為優先，那麼，何必放棄這一塊領域？若大家都退出Yahoo，那來自某方面的壓力，會不會因此而轉向痞客邦或樂多？何必自己將第一線陣地讓出，讓敵人直接攻到第二線陣地前沿？

當令人憤怒的事情太多之後，憤怒已經脫離激情，轉化為對抗的決心。很清楚的，當敵人想讓你噤聲的時候，唯有發出更大的聲音，才能阻擋那隻掐住你喉嚨的髒手。當國家墮落的時候，唯有高聲指責而非噤若寒蟬，才是自保之道。

所以，為了芒果的事情，我在Yahoo開了個平行站。以此權充開站文，以及我對2008年11月的總結。

唯有更大聲

最近比較少寫東西，一方面因為陳雲林週以來，多了許多事情要辦，還三不五時跑到現場，時間不太多；另一方面，其實我還不太適應這個時代。

這個21世紀的2008年，彷彿倒退到1970年代一般，各種不可思議的、陳腐反動的、反民主反法治反人權的手段，一一出籠。讓一個停滯在三十年前的政黨執政、讓一個黨國權貴的藍血人當元首，毫不意外的就會有這樣的結果。令人意外的只是，竟然來得這麼快、這麼粗魯，而毫不遮掩。

繼上週Yahoo禁止以”Taiwan”字串註冊帳號的事情之後，今天又發生了芒果日報被Yahoo封鎖部落格的事情。這和國民黨執政以來一連串的侵害言論自由有關嗎？我不知道。但是Yahoo各討論區以往對待政治爭議的處理手法，也有很多非議就是了。

有些朋友因為芒果的事情，呼籲退出Yahoo，將部落格移到別的地方。若假設前面兩件事情是有關的，那麼退出Yahoo似乎不是什麼好主意。畢竟Yahoo在台灣網路市場有不小的份量，Yahoo的搜尋引擎經過精心設計，搜尋結果會以他們自己相關的網頁為優先，那麼，何必放棄這一塊領域？若大家都退出Yahoo，那來自某方面的壓力，會不會因此而轉向痞客邦或樂多？何必自己將第一線陣地讓出，讓敵人直接攻到第二線陣地前沿？

當令人憤怒的事情太多之後，憤怒已經脫離激情，轉化為對抗的決心。很清楚的，當敵人想讓你噤聲的時候，唯有發出更大的聲音，才能阻擋那隻掐住你喉嚨的髒手。當國家墮落的時候，唯有高聲指責而非噤若寒蟬，才是自保之道。

所以，為了芒果的事情，我在Yahoo開了個平行站。以此權充開站文，以及我對2008年11月的總結。

唯有更大聲

最近比較少寫東西，一方面因為陳雲林週以來，多了許多事情要辦，還三不五時跑到現場，時間不太多；另一方面，其實我還不太適應這個時代。

這個21世紀的2008年，彷彿倒退到1970年代一般，各種不可思議的、陳腐反動的、反民主反法治反人權的手段，一一出籠。讓一個停滯在三十年前的政黨執政、讓一個黨國權貴的藍血人當元首，毫不意外的就會有這樣的結果。令人意外的只是，竟然來得這麼快、這麼粗魯，而毫不遮掩。

繼上週Yahoo禁止以”Taiwan”字串註冊帳號的事情之後，今天又發生了芒果日報被Yahoo封鎖部落格的事情。這和國民黨執政以來一連串的侵害言論自由有關嗎？我不知道。但是Yahoo各討論區以往對待政治爭議的處理手法，也有很多非議就是了。

有些朋友因為芒果的事情，呼籲退出Yahoo，將部落格移到別的地方。若假設前面兩件事情是有關的，那麼退出Yahoo似乎不是什麼好主意。畢竟Yahoo在台灣網路市場有不小的份量，Yahoo的搜尋引擎經過精心設計，搜尋結果會以他們自己相關的網頁為優先，那麼，何必放棄這一塊領域？若大家都退出Yahoo，那來自某方面的壓力，會不會因此而轉向痞客邦或樂多？何必自己將第一線陣地讓出，讓敵人直接攻到第二線陣地前沿？

當令人憤怒的事情太多之後，憤怒已經脫離激情，轉化為對抗的決心。很清楚的，當敵人想讓你噤聲的時候，唯有發出更大的聲音，才能阻擋那隻掐住你喉嚨的髒手。當國家墮落的時候，唯有高聲指責而非噤若寒蟬，才是自保之道。

所以，為了芒果的事情，我在Yahoo開了個平行站。以此權充開站文，以及我對2008年11月的總結。

增加消費拼經濟 大家觀念務必改一改

馬總統：人人都省錢 經濟就完了
2008年11月20日 01:01 聯合新聞網
　　消費券政策昨晚高層會商後拍版定案，馬英九總統上午隨即向民眾公開喊話，希望還有消費能力的人多消費一點，只要大家願意多花10%的錢消費，經濟就會有起色，如果人人都省錢，經濟就完了，希望大家觀念改一改。……他說，消費非常重要，過去傳統觀念認為景氣不佳時省著點花，但如果人人都省，經濟就完了，大家多花點錢才能讓經濟振興起來，他拜託大家觀念務必改一改。

是的，大家觀念務必要改，有些行為除了沽名釣譽之外，其實大有害於整體經濟；譬如說：